3 月 3 日消息 3 月 2 日，最高人民法院對(duì)未成年直播打賞問(wèn)題進(jìn)行回應(yīng)，隨后 #最高法明確未成年直播打賞可退還# 登上熱搜。
3 月 2 日，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上，最高法回應(yīng)未成年直播打賞問(wèn)題：司法實(shí)踐中涉及到的網(wǎng)絡(luò)打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲的糾紛，多數(shù)是限制行為能力人，也就是 8 周歲以上的未成年人。這些人在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行游戲或者進(jìn)行打賞時(shí)，有的幾千、幾萬(wàn)，這顯然與其年齡和智力水平不相適應(yīng)。在未得到法定代理人追認(rèn)的情況下，其行為應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，人民法院應(yīng)予支持。
IT之家了解到，最高法還發(fā)布了典型案例。生于 2002 年的劉某初中輟學(xué)后，用父母的近 160 萬(wàn)元錢(qián)打賞直播平臺(tái)主播，后來(lái)訴至法院要求返還。這是最高法今天公布的未成年人司法保護(hù)典型案例中的一起。
2018 年 10 月 23 日至 2019 年 1 月 5 日，劉某使用父母用于生意資金流轉(zhuǎn)的銀行卡，多次向某科技公司賬戶轉(zhuǎn)賬用于打賞直播平臺(tái)主播，打賞金額近 160 萬(wàn)元。劉某父母得知后，希望某科技公司能退還全部打賞金額，遭到該公司拒絕。后劉某訴至法院要求某科技公司返還上述款項(xiàng)。
法院在審理該案中，多次組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致的辯法析理，最終當(dāng)事雙方達(dá)成庭外和解，劉某申請(qǐng)撤回起訴，某科技公司自愿返還近 160 萬(wàn)元打賞款項(xiàng)并已經(jīng)履行完畢。
對(duì)此，有網(wǎng)友從未成年健康發(fā)展的角度出發(fā)，持贊成觀點(diǎn)，表示未成年人網(wǎng)絡(luò)打賞，行為應(yīng)當(dāng)無(wú)效，支持退還。但也有網(wǎng)友對(duì)此持有懷疑的態(tài)度，認(rèn)為無(wú)法準(zhǔn)確界定是否真實(shí)為未成年人進(jìn)行直播打賞，表示感覺(jué)這個(gè)不太好界定是不是孩子打賞還是成人反悔了。
