根據(jù)香港特別行政區(qū)政府新聞公報，漁農(nóng)自然護(hù)理署(漁護(hù)署)日前表示，此前對新冠病毒反復(fù)測試呈弱陽性反應(yīng)的寵物狗，其血清報告結(jié)果呈陰性反應(yīng)。

漁護(hù)署稱，這代表此狗的免疫系統(tǒng)沒有呈強(qiáng)度的免疫反應(yīng)，也顯示現(xiàn)階段其血液內(nèi)的抗體不足以被測量。同時，漁護(hù)署表示，血清測試呈陰性反應(yīng)并不表示狗沒有被感染。以往人類感染其他類型的冠狀病毒時，如沒有癥狀或癥狀輕微，其體內(nèi)也未必產(chǎn)生抗體。

對此，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物醫(yī)學(xué)院預(yù)防獸醫(yī)學(xué)系副研究員孫洪磊向第一財經(jīng)記者解釋：“對比人感染都出現(xiàn)抗體轉(zhuǎn)陽，說明狗真正感染的可能性很小，即使感染也不容易在狗體內(nèi)復(fù)制，否則就能出現(xiàn)抗體轉(zhuǎn)陽了。”

漁護(hù)署稱，該狗現(xiàn)時沒有呈現(xiàn)任何與新冠肺炎相關(guān)的病征，現(xiàn)正于港珠澳大橋口岸動物居留所接受檢疫。署方稍后會再安排為寵物狗抽取血液樣本進(jìn)行進(jìn)一步測試。待反復(fù)測試的結(jié)果呈陰性后，才會把狗交還予其主人。

由2月下旬至今，漁護(hù)署稱先后5次為該寵物狗抽取樣本進(jìn)行測試，從其口腔及鼻腔樣本檢測到小量新冠病毒。漁護(hù)署聯(lián)同香港大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院為該狗及與其密切接觸的確診患者體內(nèi)的新冠病毒進(jìn)行基因定序，結(jié)果顯示兩者的病毒定序非常相似，表明此病毒很可能由確診者傳染予該狗只。但3月3日狗的血清測試結(jié)果則呈陰性。

諾丁漢大學(xué)獸醫(yī)與科學(xué)學(xué)院病毒學(xué)副教授杜納姆(Stephen Dunham)對第一財經(jīng)記者表示：“聚合酶連反應(yīng)(PCR)測試僅告訴我們該樣本中存在病毒RNA。但通常，基于PCR的測試是非常敏感的，很容易受到樣品污染。少量的病毒RNA也可能來自環(huán)境。”杜納姆還稱，發(fā)現(xiàn)的病毒低量表明該病毒不能很好地復(fù)制，或不適應(yīng)于狗。

孫洪磊此前告訴一財記者，確診動物是否易感要遵循“分到病毒，回歸感染，再次分到病毒”的科赫法則，即只有通過人工感染實(shí)驗(yàn)，得出的結(jié)論才更有說服力。

杜納姆也稱：“判斷動物是否易感的唯一方法是實(shí)驗(yàn)性感染。但是即使這樣做也必須正確執(zhí)行。理想情況下是通過氣霧途徑感染動物，而不要使用過多的病毒，否則可能會產(chǎn)生誤導(dǎo)性的結(jié)果。”

“決定冠狀病毒宿主范圍的主要是病毒表面的S蛋白，該蛋白負(fù)責(zé)與宿主細(xì)胞受體結(jié)合，病毒才能感染宿主。”孫洪磊解釋，“此次的新冠病毒與之前的SARS病毒類似，都是與人肺泡表面的血管緊張素轉(zhuǎn)化酶2(ACE2)作為受體，而犬、貓、大鼠、小鼠等動物肺臟中沒有這類受體，所以是無法感染新型冠狀病毒的，反之亦然，這就像一把鑰匙開一把鎖的道理。”

值得注意的是，世界衛(wèi)生組織(WHO)衛(wèi)生緊急項(xiàng)目執(zhí)行主任邁克爾·瑞安最近在發(fā)言中表示，寵物在新發(fā)疾病中病毒檢測呈陽性并非新鮮事。在SARS和MERS的疫情中皆出現(xiàn)過類似案例，但并未出現(xiàn)人或?qū)櫸镆虼说貌〉那闆r。瑞安稱：“我們需要回答一個核心問題，即動物是否與這種疾病的傳播密切相關(guān)?答案是否定的。”

杜納姆也對第一財經(jīng)記者稱：“如果我被感染了，我不會擔(dān)心病毒是否會傳播給我的寵物貓或狗。 而且我認(rèn)為人類被貓或狗傳染的機(jī)會比被另一個人類傳染的概率要低得多。”

漁護(hù)署發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)時沒有證據(jù)顯示寵物會傳播新冠病毒或會因此生病。除保持良好衛(wèi)生習(xí)慣外，寵物主人無需過分憂慮。在任何情況下，都絕不應(yīng)棄養(yǎng)寵物。

關(guān)鍵詞：