從2021年開始，各類形式的鏈上數字藏品（NFT）受到全球玩家追捧，國內市場也趁勢高歌猛進，多個交易平臺、小程序等渠道發布的數字藏品價格以十多元價格一經發行，便被一搶而空，后被炒至數十萬元，國內市場規模也從去年的億元交易級別暴增至今年的百億元級別。而進入9月，隨著市場形勢急轉直下，那些炒至六位數的數字藏品，有的已經跌至千元。
“7月份開始，一向秒空的某平臺發布的藏品歷經兩天都沒賣完，最后直接停售；而iBox某款數字藏品此前一度被炒到2萬元，當前價格已回落到1000元左右。”9月18日，上海一位NFT玩家Season(化名)告訴《華夏時報》記者。
“現在政策監管日趨嚴格了，為了防止數字藏品交易出現以前的炒幣勢頭，3月份網信辦封閉了一批交易平臺；4月中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，推出6條行為規范，直指炒作亂象；6月的《微信公眾平臺運營規范》又新增條款，要求提供數藏二級交易的賬號被限期整改甚至封號；本月初的服貿會上，官方的《數字藏品合規評價準則》（團體標準）也正式發布，明確提出數字藏品僅限于使用目的流轉，不可開展炒作、洗錢、代幣化、金融化、證券化等掛牌或私下非法交易流轉。”上海元宇宙產業聯盟相關負責人張駿接受《華夏時報》記者采訪時表示。
【資料圖】
在張駿看來，最新發布的政策直指NFT交易涉嫌洗錢交易等非法活動。
機構觀望、退場
“我們曾經被建議也發行一批限量版的數字藏品，以增加商圈的知名度。當時正好是三四月份，市場熱度最高的時候，類似的國內其它一些景點的圖片在網上炒至數萬元。當時我們也動心了，但是經過管理層的討論，覺得由我們企業發行數字藏品并不符合國家的產業政策，而且數字藏品的發行本身對于企業的現金流也帶不來任何益處，相反還會被市場加以炒作進而產生風險，如果最后投資者不認可我們的數字藏品，反而會對企業聲譽產生不良影響。現在看來當初我們管理層的決定是正確的。”9月19日，上海一家大型商業零售上市機構負責人徐欣（化名）告訴《華夏時報》記者。
據其透露，彼時有技術型機構曾找過來想幫他們做上海某著名商圈的品牌營銷，渠道就是發型數字藏品，底層技術是區塊鏈可線上交易。但是這種行為本身對于企業而言不會增加更多的知名度，反而存在打政策擦邊球的風險。
《華夏時報》記者梳理發現，國內NFT市場“起飛”起始于2021年6月，彼時鯨探聯合敦煌美術研究所發布的敦煌系列一炮而紅，最高時候價格漲至1.5萬元以上，暴漲千倍；此后國內數字藏品交易平臺紛紛出現，據不完全統計，已超過300家，包括阿里鯨探、騰訊幻核、京東靈稀、小紅書R-space、網易星球、B站“嗶哩嗶哩數字藏品”、Hi元宇宙、斑馬中國、唯一藝術、元視覺、洞壹元，iBox、HOTDOG、Artpro等等。
而市場的“退潮”信號出現在今年7月市場傳聞的騰訊計劃裁撤“幻核”業務，盡管該未被證實，且記者也發現幻核平臺依然存在，但是一向秒空的藏品在那時候卻2天都沒賣完，最后直接停售。
“從秒空到賣不掉，這就是市場反轉的信號，而且從現在一些仍在運營的平臺上看，有些藏品都提前兩三天打銷售預告，能不能如期賣掉也是一個未知數。”Season表示。
9月19日，《華夏時報》記者從某區塊鏈資訊網站上看到，在該網站的NFT板塊中，所發布的全是預售數字藏品的消息，有我國海洋考察船、衛星等圖片，甚至還有越野卡車圖片，預售價均為18元。
“現在各個平臺收入縮水達到90%以上，專注炒作的小平臺生存空間越來越小，就像這些預售的數字藏品，買家心中只有一個問題，我買入這個NFT，會漲到多少？以前是買到就是賺到，現在買家的心態已經生變。基本上入場者只關心最終的收益，其他一概不論，只要藏品交易能帶來利益，沒有藝術性也無關緊要了。”對此，上海另外一位早期進入數字藏品的玩家程之方對《華夏時報》記者直言。
在程之方看來，如果論數字藏品的價值，就是鑄造和上鏈，因為數字藏品和照片的區別是，用區塊鏈技術打上記號，證明其唯一性，類似游戲皮膚，玩家買了就是打上唯一編號，但很多國內小平臺，連這一點都做不到。
“國外的NFT基本都是基于技術而存在的抽象品，因此海外市場的規模已經達到數百億美元級別，但是國內小平臺的NFT一般都只是鏈上鑄造并不支持鏈上流轉，所有轉贈形式都是發行平臺內部流轉。”程之方表示。
專家提出警惕風險
事實上，多位業內人士指出，國內數字藏品行業處于“初生階段”，仍舊存在市場不規范、監管不明確等情況。
今年9月4日，在2022年服貿會上數字藏品的非金融屬性再次被強調，當日所發布的《數字藏品合規評價準則》（團體標準），明確提出數字藏品僅限于使用目的流轉，不可開展炒作、洗錢、代幣化、金融化、證券化等掛牌或私下非法交易流轉。
“NFT為了在國內有所發展，就必須完成其與虛擬貨幣、虛擬貨幣金融、投機炒作、反洗錢之間的切割。虛擬幣的炒作本身就伴隨著洗錢、詐騙等多重投機違法因子，如果數字藏品的交易僅僅只是‘改頭換面’的馬甲，那么注定這條產業鏈未來也會存在被監管斬斷的機率。”9月18日，上海眾泰律師事務所律師高峰告訴《華夏時報》記者。
而在復旦大學經濟學院金融研究院副教授、中國反洗錢研究中心執行主任嚴立新看來，數字藏品的非金融屬性實際上僅是一個倡導，目前尚未對其市場地位和性質進行法律層面的界定。數字藏品的洗錢風險既存在于數字藏品的一級發售領域，也存在于數字藏品的二級流轉環節。不法分子有可能利用數字藏品從事贓款轉移、隱藏交易、贓款出境等行為。
“從洗錢的角度來分析，最核心的目的是表面合法化，因此所有手段都圍繞著這個最核心目的進行。洗錢具有六個特點，分別是更長、更多、更雜、更快、更新、更簡。更長是指將洗錢的時間鏈條變得更長；更多是指增多洗錢的環節；更雜則指通過不同的工具、載體、路徑，使得監管和執法部門對洗錢變得更難監測、更難識別、更難追蹤。比如通過將‘黑灰錢’變成銀行存款，提現后購買黃金，再存進銀行，進而在證券公司開戶并進行股票買賣，在期貨公司購買期貨產品等等；更快有利于高效完成交易的一切手段、工具、技術；更新指的是新產品、新業務、新渠道、新技術，更新意味著突破了常規、原有認知、現有法律的界定與規定；更簡就是更復雜的另一個極端，就像近景魔術，即使在你面前進行洗錢，你也看不出來。”嚴立新分析指出。
根據2021年9月調研機構Chainalysis出具的報告顯示，在目前全球所有的NFT交易中，來自散戶的交易量占據NFT交易市場的81%。隨著這些虛擬資產價格被不斷炒高，必然會產生“泡沫”，同時也為洗錢、詐騙等一系列違法交易提供交易土壤，而一旦監管收嚴，或者概念過時等不利因素出現，超過八成散戶最終將成為這場資本狂熱的“接盤俠”。
責任編輯：徐蕓茜 主編：公培佳
