強勢股是拿住不動好，還是高拋低吸好？昨天就想回答了，因為很多同學有類似的想法。我就以創業板指數為例，假設這已經是強勢股了。
從道理上講，高拋低吸肯定比拿著不動好。一個東西再強，如果是震蕩上揚，總有高低差。能在高位賣掉、低位撿回來，效果肯定比一路拿著好，這在邏輯上非常容易證明。但這就涉及到一個實際問題：能實現嗎？
【資料圖】
我觀察到，很多人做高拋低吸都沒有特別明確的做法，憑感覺覺得漲不動了就拋一點，下來了買回來。這種操作其實很難。很可能面臨的結果是反的——低拋高吸。拋了以后繼續漲，就不買了，不斷丟籌碼。本來倉位挺多的，后來變一半、四分之一、八分之一，漲著漲著手里沒了。這種場景更有可能出現。
如果你確實覺得你有這個能力，那不用想，高拋低吸效果確實要好一些。但進入短周期里最大的問題是，有時候很難反應過來。一個股票第二天高開，你是買回來好還是不買回來好？位置已經比你賣的還高了，你很有可能就丟掉它了。
所以，一個人該不該高拋低吸，取決于他的交易級別。比如這是一個中線股，我們做15分鐘級別，那就等有沒有對應級別的背馳的第一類賣點或第二類賣點，沒有之前是不動的。那個位置很有可能是更小級別的背馳導致的，一分鐘級別的背馳對中線而言其實是不該動的。所以有時候即便你能看出來，你都不理會它。按照時間周期級別定義好，可能更現實一些。
除非某一段你感覺它漲了一大截以后又開始加速了，這時候要開始做提前的小轉大的準備。小轉大事后得接回補，如果實在接不回來就算了，因為你已經享受了一段比較美好的時光，那時候再賣錯，賣丟也丟不了太多。而一些震蕩上揚的股票，如果倒不好，在那個點丟掉以后人家加速了，你沒有的話就特別可惜。
從邏輯上講，高拋低吸比拿著不動要好；從實踐上講，這是一個比較難的事情。因為進入到小級別里，高拋低吸本身就是特別難的。如果你確實有這種能力，禪主講過，可以把倉位分開：持有的中線倉位在本級別沒有賣點時，拿出一小部分來倒差價。每天倒一點，蚊子肉也是肉，蒼蠅腿也是肉，這樣本身就能降低成本，這是可行的。
但在纏論里，禪主講倒差價時有一個前提：他只在進入到一個比較明顯的震蕩格局中時才會倒。比如中線上漲趨勢進入震蕩了，從中線講也沒有賣點，但因為進入震蕩，上下沿很清楚，這時候倒不容易丟。而在本身上移的過程中（比如300之后的趨勢上移過程中），人家是不動的。這是經驗的東西，可以參考一下。
對一般人而言，在上漲趨勢中高拋低吸是比較難實現的。我們自己也實現不了，太累了，而且經常會出現：當時拋了覺得挺好，過一陣回頭看還不如不拋，因為上去了也不一定撿得回來。所以更適合的做法可能是按照自己的操作級別，把一個好股票能一路拿到頭，其實就比較好了。
回顧2013、2014年，效果比較好的還是拿住熱點。一輪下來又省力，中間遇到一些強勢震蕩時也不慌。像現在這個震蕩，最近做短線的人心里是慌的，剛開倉不一定拿得住。但如果是一兩個月前開的中線，對你沒啥影響，只要方向對，它根本碰不到你的成本，成本老低了，這種時候反而有利于扛住震蕩。
從現實操作層面講，對一般人而言，按照自己的方法把一個好股票拿住更現實一些。如果你確實要做，就結合自己的情況，或者像我前面說的分倉，再加上總結什么過程中可以高拋低吸，什么過程中以持有為主就行。理論上能做到與實際能做到，中間有挺大的差異。我們在實際交易過程中更注重的應該是這個。
