(資料圖)
極目新聞記者 龐正
通訊員 李云
案號是假的，案例是錯的，法律條文是篡改過的，一問竟是AI生成的！近日，湖北省宜昌市西陵區法院在審理一起“以非藥品冒充藥品”案中，發現代理律師提交的案例材料大部分為AI生成的不實案例，承辦法官當庭對該律師予以訓誡。
在案件審理過程中，代理律師為支持當事人的訴訟請求，向法庭提交了一組案例材料作為參考依據。法官對相關案例當庭核查后，發現其中多數案例存在明顯異常。
其中一份材料提供了相似案例，案件網址和案例均屬實，但法官核實發現，其虛構裁判要旨，誤導審判。另一份材料提供了外省某地法院判決的相關案例，并附有案號和中國裁判文書網網址鏈接，法官在中國裁判文書網查詢，并沒有材料上的這個案號，案例屬虛構。還有一份材料，雖然案號是存在的，但案號對應的案例是一起幫信罪判決書，與材料里提供的案例毫無關系。還有材料提供了最高法最高檢的司法解釋條款，法官對比發現，司法解釋條文被篡改；還有的材料引用了國家相關部門的通知，卻虛構文件的核心條款。
律師用AI生成虛假案例提交法院
庭審中，法官指出相關材料存在的問題，并要求說明情況。律師稱，這些材料是由助理借助AI工具收集匯總后形成，且在提交前未經全面核實。法院經過進一步審查，確認部分案例內容與實際情況不符，不具備參考價值。
法院認為，律師作為案件代理人，對提交法庭的材料負有審查核實義務，使用AI不能成為提交失實材料的理由。最終，該律師因未盡到應有的審查責任當庭受到訓誡。
法官表示，案例檢索、法律研究、文書整理等工作，可以借助AI提高效率。但AI本身存在局限，在案例檢索和內容生成過程中，可能出現失實等情況。如果使用者未經核實，就容易被誤導。
法院提醒，真實、準確、嚴謹是司法工作不可逾越的底線。無論是證據材料，還是參考案例，只要提交到法庭，就必須經得起核查和驗證。人工智能只是提升工作效率的工具，對法律從業者來說，專業判斷和審查責任，必須牢牢掌握在自己手中。
