?運營商財經網曹思琪/文

(資料圖片僅供參考)

據悉，此前華中地區某省地級市下轄縣發布的“公安局移動警務平臺建設項目”，在被未中標的中國移動某地市公司投訴后，現在又有了最新的進展。具體如何，運營商財經網接下來將試圖進行揭秘。

移動要求“判定中標無效”

事件的起因發生在今年5月19日。當時，該縣“公安局移動警務平臺建設項目”才開始進行公開招標，項目采購需求包括警務信息單、雙系統配套服務，移動警務通信服務等，預算金額為360萬元，其實并不算高。

不到一個月，項目的歸屬就有了結果——中國電信某地市公司成功中標，中標價格為236.83萬元，和預算價之間仍存在著一定的差值。

即便如此，落選的中國移動地市公司還是針對這一結果發起了質疑、投訴，稱“質疑函答復材料中提供的證明材料不滿足招標文件要求”、“質疑函答復材料中存在邏輯錯誤，混淆概念和數量，并且重復計算基站數量，提供的證明材料與實際不相符”以及“中標供應商自證材料中基站數量與通信行業主管部門提供證明材料存在較大的差異”，要求判定中國電信某地市公司的中標無效，依法重新排名，并按最終的排名結果推薦第一中標候選人。

這一次，中國電信某地市公司雖然不是“被投訴人”，但在后續向有關部門提供的材料中，它還是拿出了充足的證據來為自己“正名”。

相關資料顯示，為響應當地通信管理局關于推進電信基礎設施共建共享實施意見的通知精神，電信與聯通簽訂合作共享基站協議，2022年共享進度有兩次更新，第一次共享7026座基站確認單簽訂的時間為2022年3月16日，第二次累計共享9009座基站確認單為2022年6月10日。

投訴成立原因竟然與證明材料有關

可見，中國電信某地市公司投標文件內容并不存在與實際不符、重復計算的情況，且是滿足招標文件要求的。

最后，該縣財政 部門也判定中國移動地市公司的投訴事項1、2不成立，但經過審查，對方所稱的投訴事項3確實成立，因此中國電信某地市公司的中標結果還是被判無效。

值得關注的是，從該縣財政 部門的處理結果來看，投訴事項3成立的主要原因顯然是“經我局催告中標單位仍然未提供相關部門證明材料原件”。

由此看來，中國電信某地市公司之前拿出的證據，或許還不足以作為投訴事項3不成立的依據。因此而丟掉了一個政企項目，著實有些可惜。